|
|
|
|
에른스트 곰브리치
예경
내게 산책을 망치는 가장 좋은 방법은 미술관을 돌아다니는 것이었다.
내가 얻은 것은 단지 미술사에 관한 지식이나 애정에 머무는 것이 아니다.
|
찬탄할 만한 미술
찬찬히 읽으면 더 재밌는 평론
2000.1.17
예전, 증권맨이 아직 1550 포인트에 미련을 가지고 증권 정보를 열심히 올릴 무렵 나도 이런 거 하나 했으면 좋겠다구 생각했다.
근데, 난 할 게 없었다.
고작해야 '여자 꼬시기! 이렇게 하면 병희만큼 채인다.'정도의 사례 모음 시리즈 같은 거나 한 번 해볼까 생각했지만, 그건 너무 쪽 팔린 일이다.
그래서 그만 뒀는데, 용감한 뱅답게, 그리구 양질전화를 통해 쓸모 있는 홈페이쥐를 만들겠다는, 2000 년에 걸맞는 취지에 부응하여 겁대가리 없는 독서일기를 틈틈이, 짬짬이 게시하려 한다.
물론 내가 쓰는 것이니 만큼 수준은 보장하지 못한다.
1. 서양미술사
E.H.곰브리치
사실 난 시각예술엔 젬병이라고 말할 만하다.
처칠은 '산책을 망치는 가장 좋은 방법은 골프를 치는 것이다.'라고 했다지만, 내게 산책을 망치는 가장 좋은 방법은 미술관을 돌아다니는 것이었다.
집집마다 그림 몇 개씩은 걸어놓는다는 라틴이나 그리스 애들과 달리 노래방이라면 환장을 하는 몽골리안 동북아 분파에 태어난 것이 이유일 거라고 나름대로 짐작하기도 했다.
하지만, 이 책을 읽고 결론 내린 바에 따르면, 미술관에서 재미가 없다면, 그건 이해하지 못하기 때문일 것이다.
물리적으로 이 책은 꽤 두껍다.
하지만 두께에 있어서 한국 고등학생이 누구나 거쳐야 하는 수학 정석 1 만큼 부담을 주지는 못한다.
게다가 중요한 건 이 두께는 곰브리치가 돌아보고 정리한 수 만 점에 이르는 미술품에 비하면 턱 없이 얇다는 것이다.
결국 곰브리치는 자신이 돌아본 것 가운데 일부만을 이 책에 싣고 설명했다.
일부만을 정리하고 평론하면서 이 내용들을 따로 놀게 하지 않고, 이야기로 만들어놓았다.
각각의 미술품에 대한 평론만 놓고 본다면, 이 책은 참 듬성듬성 쓰인 미술사에 불과할 것이지만, 곰브리치의 이야기는 여기서 빠진 미술품들의 자리를 대신하여 이 빠진 미술사를 채우기에 충분하다.
훌륭한 평론가로서 그는 서양미술을 일반인에게 설명하는 나름의 효율적인 틀을 미리 염두에 두고 글쓰기에 임한 것 같다.
성은 다르지만 이름 약자가 같은 E.H.Carr가 [역사란 무엇인가?]에서 보여준 구조와 같이 곰브리치 역시 각 장마다 일정한 흐름을 반복한다.
Carr 는 각 장마다 '실증주의, 역사 과학주의, 결론'의 순서로 글을 썼다.
결국 역사란 무엇인가라는 엄청나게 큰 주제가 각 장마다 적절히 반복되면서 적은 분량에 알맞게 제시되어 있다.
곰브리치 역시 이런 '평론의 틀'을 창안하고 지켜나갔다.
각 시대마다 미술품으로 표현해야 하는 소재, 주제, 또 왜 표현해야 하는지가 달라진다.
결국 각 시대, 조류의 미술품을 서로 같은 진열대에 놓고 본다면, 그건 미술 재료 발달사가 될 수 밖에 없을 것이다.
다른 시대, 조류를 뛰어넘어 동일한 문제의식에서 제작된 미술품을 서로 비교한다면, 미술가들이 같은 질문에 어떻게 다른 대답을 했는지 명확히 비교할 수 있다.
이런 비교를 목적으로 곰브리치는 각 장의 앞머리에 건축물의 특징을 서술한다.
'사람이 그 안에서 살아야 한다.'는 동일한 문제를 던지고, 이 건축 미술품들을 통해 각 시대, 경향의 미술가들이 얼마나 다른 방식으로 대답했는지를 보여준다.
이처럼 건축물을 통해 그 시대의 문제의식을 밝힌 뒤에 미술기법의 발달과 대표적인 화가의 작품, 자신의 평을 밝히는 것으로 각 장이 구성되어 있다.
이 책을 통해 내가 얻은 것은 단지 미술사에 관한 지식이나 애정에 머무는 것이 아니다.
일반인을 위한 평론이라는, 대단히 어려운 작업을, 쉽게 쓰기 위해 내용을 생략하는 원시적인 방법 없이 이루어낸, 이 '글'에 대해 감탄이 내 주된 평가다.
미술사니까 그림도 많고, (물론 누드화도....음, 있나?) 무엇보다 재밌다.
내가 읽을 정도니 많은 사람이 읽었겠지만, '아직.....'이라면 추천해주고 싶다.
|
|
